BLU RADIO

MARZO 19 – 2015 – 08:43 AM / DURACIÓN: 0:29:17

131                                            escuchar

Luego de que la canciller María Ángela Holguín rechazara las acciones unilaterales emprendidas por el Gobierno estadounidense contra 7 funcionarios de Venezuela, los panelistas de Mañanas BLU discutieron la conveniencia de esa posición en el plano de la diplomacia internacional.

Nicolás Uribe asegura que la posición crítica ante los Estados Unidos termina por favorecer al gobierno en Venezuela, ya que son usadas por este para replicar ante la opinión pública las perspectivas de representantes de otros gobiernos latinoamericanos que terminan por favorecer a su causa.

Andrés Mejía opta por la posición de que debe haber un silencio prudente y pragmático ya que no sirve al interés del país la injerencia en asuntos internos de cualquier otro gobierno, o en el plano bilateral, si bien consideró que las acciones de Estados Unidos constituyen un error.

Sandra Borda, por su parte, no encuentra ninguna posición de defensa directa del gobierno de Maduro en las declaraciones de la Canciller, y ratifica las declaraciones de Holguín en el sentido de que la intervención unilateral va en contra del derecho internacional en todos los casos.

Juan Lozano siente que la posición del gobierno colombiano frente a los hechos en Venezuela es lamentable, teniendo en cuenta el curso de los hechos políticos y sociales recientes en ese país. Argumentó que el gobierno debería haber fijado una posición clara en defensa de los derechos políticos y las garantías en lugar de “sumarse al coro de aplausos a Nicolás Maduro”. Concluyó: “No me siento representado como colombiano con esa posición de la Canciller frente a Venezuela”.

Finalmente, Aurelio Suárez condenó la injerencia y aseguró que los procesos políticos internos deben ser respetados.

 DICIEMBRE 11 – 2014 – 07:10 AM / DURACIÓN: 0:04:01
 

escuchar

Foto: El Espectador

Los panelistas de Mañanas Blu dieron su opinión sobre la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado colombiano por los desaparecidos en el holocausto del Palacio de Justicia y si la misma incidirá en el caso del coronel en retiro Alfonso Plazas Vega, condenado a 30 años de cárcel por comandar la retoma.

Juan Roberto Vargas afirmó que la ponencia del magistrado de la sala de transacción penal, que proyecta la absolución del coronel por parte de la Corte Suprema de Justicia, se filtró porque “se supone, hay una discusión interna muy grande en esa sala penal y no hay unanimidad en esa decisión”.

“Lo que dice el magistrado Luis Guillermo Salazar en esa ponencia apunta a que el coronel no participó en las desapariciones de esas personas, incluso la condena que hay contra él es por 2 de los desaparecidos no por los 11”, agregó.

Por su parte, Nicolás Uribe opinó que “lo uno es responsabilidad del Estado y lo otro, según establezca la Corte Suprema, es una responsabilidad individual. El fallo de la Corte IDH no necesariamente obliga a condenar al coronel Plazas Vega ni tendría por qué hacerlo”

Agregó que “el debate es que las condenas precedentes del coronel Plazas Vega no han establecido la responsabilidad penal directa de la persona, no lo condenan porque él mandó desaparecer ni porque él desapareció a las personas, sino porque se asume que quienes lo desaparecieron estaban bajo su control y su mando”.

DICIEMBRE 02 – 2014 – 07:19 AM / DURACIÓN: 0:22:09

131                                                                escuchar

El pasado lunes, luego de ser liberado por las Farc, el general Rubén Darío Alzate se presentó a una rueda de prensa en compañía de su esposa e hijos y anunció su retiro del servicio activo, a la vez que detalló el momento de su secuestro y dio explicaciones sobre porqué obvió los protocolos de seguridad en la zona.

Alzate dijo que tras haberse reunido con los comandantes de las operaciones en la región, con diferentes departamentos de inteligencia de las Fuerzas Militares, tomó la decisión de desplazarse hacia el corregimiento de Las Mercedes de civil y desarmado, con el fin de hablar con la comunidad sobre un proyecto de energía sostenible.

“Adopté unas medidas de seguridad que incluían desinformación de mi ruta y destino final, el no acompañamiento de mi anillo de seguridad y el manejo de un bajo perfil (…) fui vestido de civil para fortalecer la confianza con una comunidad que merece nuestra atención y acercamiento”, explicó.

El general también explicó que fue esposado y amarrado, y enfatizó que fue utilizado por la guerrilla en lo que llamó “un show mediático” al momento de su liberación, en referencia a las fotos y videos tomados por las Farc, algo que alias ‘Iván Márquez’ calificó como “la imagen de la paz”.

Sectores políticos no creen la versión entregada por el general Alzate y aseguran que el oficial debe entregar mayores detalles sobre su secuestro.

Ante esto, los panelistas de Mañanas BLU debatieron sobre si las explicaciones del general son suficientes, pues sus declaraciones resolvieron algunas dudas pero generaron otras tantas.

Néstor Morales aseguró que lo dicho por el general era previsible y dejó insatisfecho al país pues su explicación “fue a medias e insatisfactoria”.

Sin embargo, Nicolás Uribe expresó que, en su opinión, “el general dijo lo que estaba haciendo: cumplir con su deber”, y que su explicación corresponde a la verdad, pues el general se encontraba de civil porque “lamentablemente, en muchas zonas del territorio colombiano la gente le tema al ejército y a los grupos armados ilegales, así a nosotros no nos guste”.

Este punto es apoyado por Sandra Borda, quien afirmó que “la gente que conoce al general Alzate da fe de un trabajo social serio” y que la discusión debe darse en torno a “cómo va a enfrentar el ejército de Colombia el trabajo social en esas zonas”.

escuchar
Luego de que el presidente Juan Manuel Santos manifestara que la liberación de los secuestrados por parte de las Farc “es un paso importante que demuestra la madurez del proceso de paz”, surge el debate en torno a si este gesto realmente aporta a los diálogos que podrían reanudarse en las próximas horas en La Habana.
Para el panelista Héctor Riveros “el proceso está maduro para los dos partes ya que demostraron que tienen el interés de mantenerse en el proceso, además se demostró el respaldo prácticamente unánime de la opinión pública ya que nadie pidió que se acabara por cuenta del secuestro del general Alzate”.
Por su parte Nicolás Uribe señaló que las Farc tienen alma de negociadores perpetuos y su interés, más que firmar la paz, es prolongar las negociaciones lo más posible en Cuba.
Juan Lozano comentó que “madurez en estricto sentido significaría que regresarán todos los secuestrados a la libertad, que no hubiera sucedido lo de Gorgona, que dejaran de reclutar niños, sembrar minas, entre otras cosas. El presidente exageró la nota.
Finalmente, Felipe Zuleta cree que “el presidente no se equivoca del todo con su apreciación porque es la primera vez que los devuelven muy rápido y sin tantos esfuerzos, no hablaron de despejes ni  intercambios humanitarios”.

131

escuchar

Luego de que en España las autoridades detuvieran a más de diez personas por exaltación de actos terroristas en redes sociales, todos ellos en el País Vasco y Navarra, los panelistas de Mañanas BLU debatieron frente a si se debe o no judicializar a tuiteros que hagan apología al terrorismo o se burlen de actos de lesa humanidad.

Enrique Rodríguez, desde España, señaló que los detenidos son los autores de frases que rebasan el derecho a la libertad de expresión, pero aquellos que replicaron los trinos no serán judicializados.

El caso contrasta con el proceso judicial que enfrentó Nicolás Castro, acusado de amenazar por Facebook en 2011 a Jerónimo Uribe, hijo del expresidenteÁlvaro Uribe. Néstor Morales, indicó que “este fue un caso excepcional, y funcionó porque se metió con el hijo de quien, en ese momento, era el hombre más poderoso del país”.

“El caso de Miguel Ángel Blanco en España es un referente de la crueldad deETA y todos los ciudadanos españoles entienden lo que significó la muerte de este concejal, quien convocó a cientos de marchas multitudinarias”; en ese sentido, en Colombia ocurren casos de magnitud similar como la burla haciaClara Rojas por parte de las Farc, o el poner en duda hechos evidentes como secuestros y asesinatos, señaló María Alejandra Villamizar.

Por su parte, Enrique Rodríguez señaló que la polémica en España surge no sólo por las críticas a los ofensivos mensajes, sino también por quienes critican la razón de judicializar este caso y no otros, como la apología a la dictadura de Francisco Franco.

Finalmente, Nicolás Uribe añadió que este caso sobrepasa el simple debate sobre la libre expresión, pues “aquí lo que hay es una acción reiterada de mensajes que atacan a víctimas de un conflicto por parte de gente que de manera sistemática se convierte en caja de resonancia de mensajes violentos o en favor de actividades terroristas”.

131

escuchar

Los panelistas de Mañanas BLU debatieron acerca de la condición de víctimas tanto para militares como para guerrilleros en medio de la discusión de este punto en los diálogos que se adelantan en La Habana y la reunión de víctimas que se lleva a cabo en Cali.

Para Nicolás Uribe, la posición de las Farc de incluir a los guerrilleros entre las víctimas del conflicto, “es una estrategia para presentar al Estado frente a la ciudadanía, como uno de los culpables”. Según el exrepresentante,  es “inaceptable que se compare a un militar con un guerrillero”.

Por su parte, Héctor Riveros aseguró que en el marco de un conflicto armado “se reconoce que hay combatientes de un lado y otro. Infortunadamente casi que se permite matar, dándose a entender que no son víctimas sino delitos de guerra”.

Sandra Borda considera que las víctimas son “el resultado de violaciones del Derecho Internacional Humanitario, sean de las Farc o sean de las Fuerzas Militares”, aunque certificó que no todos los miembros del grupo subversivo tienen que entrar como mártires.

SEPTIEMBRE 01 – 2014 – 09:20 AM / DURACIÓN: 0:22:32

escuchar

131

La guerrilla de las Farc, por medio de un comunicado, negó que “el proceso esté en la recta final”, por lo que los panelistas de Mañanas BLU debatieron frente a si de hecho estamos cerca a un acuerdo definitivo como lo dice el Gobierno o si está creando falsas expectativas respecto a los avances en el proceso de paz.

La periodista Maria Alejandra Villamizar señaló que esto hace parte de todo el panorama general de una negociación que además no se ha firmado y que sigue siendo entre enemigos.  “Ni el Estado va a hacer las concesiones ni está esperando a que las Farc se acople a todas lo que quisieran en la mesa (…) Las Farc no considera que se ha hablado de los términos de desmovilización ni transición según el comunicado, y sobre todo le ‘jalan las orejas’ al Gobierno con algo que seguramente para el grupo guerrillero tendrá un sentido y es que nada está acordado hasta que todo esté acordado”, dijo Villamizar.

Por otro lado, Nicolás Uribe dijo que “es desastroso es que cada vez que las Farc se manifiestan lo hacen o poniendo bombas y matando policías o expidiendo comunicados de esta naturaleza que expresan la dificultad que tienen para entender que el Estado está dispuesto a hacer todo para que ellos se reinserten, y sin embargo, ellos ni en esas condiciones lo aceptan”.

JULIO 21 – 2014 – 09:22 AM / DURACIÓN: 0:14:12

Comercial Blu Radio

escuchar

Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, propuso algunas modificaciones dentro del sistema laboral, entre las que propone acortar la jornada de trabajo de cinco a tres días. Los panelistas de Mañanas Blu debatieron respecto al tema.

Nicolás Uribe, por su parte, afirmó que hay muchas cosas que no quedan claras con la propuesta del magnate mexicano, especialmente con los beneficios que se sacarían de ella.

“Supongo que Carlos Slim no construyó su emporio trabajando tres días a la semana”, agregó Uribe.

Juan Lozano dijo que lo más interesante de la propuesta es la perspectiva de la felicidad de los trabajadores.

“A la gente se la pasa la vida, todos los días yendo a trabajar, y cuando se dan cuenta, no se ha dispuesto de suficiente tiempo para estar con sus seres queridos y hacer lo que les gusta”, agregó Lozano.

Uribe manifestó que si se ejecutara la propuesta de Slim,  se tendrían que multiplicar los puestos dentro de las empresas.

“Si se trabaja tres de siete días a la semana, tienen que haber varias jornadas, lo cual va a obligar a la empresa a contratar más personas.  Esto sería una oportunidad enorme si el salario se quedara igual, pero así no funciona ningún negocio donde la planta de personal se multiplique por dos y medio”, agregó Uribe.

Nicolas en Blu

escuchar

JUNIO 16 – 2014 – 07:24 AM / DURACIÓN: 0:18:33

Tras la segunda vuelta, Álvaro Uribe se convirtió en el jefe oficial de la oposición, más aún ante el fuerte discurso que dirigió al Presidente Juan Manuel Santos, acusándolo de haber abusado del Estado para ganar las elecciones.

Los panelistas de Mañanas BLU analizaron el discurso del exmandatario y los retos que debe afrontar el presidente reelecto.

Héctor Riveros afirmó que el llamado que hizo el expresidente a la necesidad de cambiar el sistema electoral del país, se refería  al tema de los gastos de las campañas y a una serie de acusaciones que venía haciendo Uribe desde que Juan Manuel Santos comenzó  a repuntar en las encuestas.

“Uribe se quedó como una voz aislada que contrasta con el discurso de Óscar Iván Zuluaga porque fue relativamente generoso con el presidente Santos. Lo felicitó y reconoció rápidamente el triunfo. Ni siquiera utilizó la palabra oposición y pareciera que ese sector estaría dispuesto a oír un llamado de Santos a la unidad”, agregó Riveros.

 Por su parte, Nicolás Uribe habló sobre la relección y dijo que el segundo mandato que está a punto de arrancar, va a traer desgaste y las dificultades u oportunidades que puede traer una colación amplia de sectores políticos. Respecto al discurso del expresidente, manifestó que está claro que los congresistas del Centro Democrático acogerán el discurso de Uribe como su ruta de acción.

“Dentro del discurso está la intención de querer reeditar las dificultades por las que pasó el segundo mandato del Presidente Uribe,  en donde los temas no fueron centrados en disputas ideológicas sobre políticas estatales sino más bien temas de corrupción, chuzadas y falsos positivos. Lo de ayer es un poco buscar la manera de hacer una oposición que vaya mucho más allá de los temas ideológicos,  que se concentra en los vicios de la democracia”, añadió.

Nicolas en Blu

escuchar

Los panelistas Nicolás Uribe, Sandra Borda y Héctor Riveros analizan la orden de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al presidente Juan Manuel Santos de acatar la adopción de medidas cautelares a favor de Gustavo Petro proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 Tras esa tutela que tumbó una decisión del presidente Santos, quien no acató las medidas cautelares que profirió la CIDH a Petro, se abren otros debates como el de si es posible obligar al Jefe de Estado a que acate el fallo del tribunal de La Haya sobre San Andrés islas.“Esa es la base de un sistema de pesos y contrapesos, el presidente y el Ejecutivo no pueden llegar al poder y hacer lo que se les dé la gana. Hay una normatividad que los restringe y tiene que respetarla”, manifestó Borda.“En este problema (caso Petro) no estamos por los jueces, estamos porque el alcalde de Bogotá cometió un montón de errores administrativos, el procurador General de la Nación abusó de su poder; por esas razones estamos en este problema. Hay un sistema judicial activado para tratar de defender a los ciudadanos y al alcalde Petro de una serie de abusos y equivocaciones”, dijo Riveros.“Lo que hace la tutela es garantizar que ninguno de los poderes públicos se pase de la raya, eso cuesta”, agregó Sandra Borda.

Por su parte, Nicolás Uribe afirmó que “la tutela no es el mecanismo ordinario para resolver todos los problemas, es un mecanismo excepcional. Aquí hay un procedimiento ante el contencioso administrativo que ha debido surtirse (…) la tutela lo que está haciendo es sustituyendo los mecanismos ordinarios de defensa de los derechos de las personas y desde esa perspectiva hay que reformarla”.